jueves, 14 de febrero de 2008

San Valentín... otra que Halloween!

Material extraído de la web... da para leerlo eh! La otra cara de San Valentín... otra que Halloween
Si bien hoy muchos celebran el amor, hay quienes cuestionan su significado."Lo de la media naranja es un gran mito"Indicó el Licenciado en Psicología Bernardo Stamateas, quien en El Día de los Enamorados dialogó con Infobae.com sobre la soledad, las parejas y el enamoramiento..."Adoptamos costumbres de otros países porque es muy común comprar fiestas extranjeras. Habla de nuestra falta de identidad y de valoración de lo que es autóctono. Cuando uno no valora sus propias raíces, siempre va a estar comprando raíces extranjeras", explicó el Licenciado Bernardo Stamateas cuando se le consultó por qué festejamos el Día de los Enamorados, tema que por estas horas invade los medios de comunicación tanto nacionales como internacionales."Las personas que se ponen en pareja para salir de la soledad, van camino al fracaso... Hay un gran mito, el de la media naranja. Hay mucha gente en pareja que se siente sola. No somos una media naranja, somos una naranja completa. Yo no me pongo en pareja para salir de la soledad, esa no es una motivación correcta. La única motivación correcta y sana es el amor. Si yo me siento solo, lo que necesito es un amigo no una pareja...", relató el Licenciado en Psicología y Sexólogo Clínico. Al mismo tiempo, Stamateas se dirigió a aquellos que están solos: "En nuestra sociedad, el concepto de pareja está idealizado porque se cree que una persona es completa si está en pareja, pero es una concepción errónea. Es tan completa una persona que está en pareja como una que no..."."Cuando uno está enamorado hay una idealización hacia el otro, lo vemos perfecto y maravilloso pero, cuando pasa el tiempo, del enamoramiento se pasa al amor y el amor no es ciego... El amor ve y uno empieza a descubrir los defectos. Si hay amor verdadero, permanece el compromiso... Cuando se está enamorado no hay ni pasado ni futuro, es un eterno presente. Por eso uno puede estar con el otro muchas horas y sentir como que fue un segundo...", sostuvo Stamateas."Mucha gente sufre por el enamoramiento porque no pueden enamorarse, son personas que han tenido una gran desilusión y que viven descalificando a la gente que conocen... También están los enamorados de cada día, aquellos que ni bien conocen a alguien se enamoran; los que se enamoran y no lo pueden decir por temor al rechazo; los amores de verano idealizados y aquellos que necesitan tener una pareja para controlar a alguien...", concluyó. La voz popular ha hecho de este santo el patrón de los enamorados, posiblemente porque durante estas fechas en los países nórdicos los pájaros se aparean o porque, según una tradición, en el tiempo en que vivió san Valentín, en el cual la religión cristiana estaba perseguida, él, a escondidas, casaba a las parejas bajo el ritual de la Iglesia. Algunos creen que es una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba por este tiempo la adoración al dios del amor, cuyo nombre era Eros y a quien muchos simpáticamente le han pasado a llamar Cupido. También, y hace muchos siglos, fue tradicional en Inglaterra (se calcula que en los siglos XVII y XVIII) la "fiesta de los valentines", donde se elegían a hombres y a mujeres para formar pareja. Sea como fuese, San Valentín casi por sorpresa suya, es el patrón de todos los enamorados y de todas aquellas personas que quieren tener a una amiguita o a un amiguito para que les acompañe no solamente en ir al cine, a la discoteca o bien a cenar, sino también para formar una familia "ser felices y comer perdices". San Valentín goza de mucha popularidad sobre todo en los países de habla inglesa: Estados Unidos y Gran Bretaña y también en buena parte de todo el continente europeo. Los grandes centros comerciales aprovechan para hacer del 14 de febrero (fecha de la onomástica del santo) un gran dia de consumismo, al estilo de la Navidad, y una semana antes de la fiesta ya anuncian todos sus productos como si fuera el fin del mundo.¿Pero... quien fue San Valentín? La verdad es que hay muy poca cosa de él. Sabemos que era un sacerdote que nació en Roma a mediados del siglo III y que gozó de un gran prestigio en aquella ciudad hasta el punto que el emperador Claudio II lo invitó a su palacio para mantener una conversación y conocer de esta manera el porqué de su fama. Según la tradición, Valentín aprovechó aquella ocasión para hacer "propaganda" de la religión cristiana y convencer al emperador para que siguiera los pasos de Jesús. Aunque en un principio Claudio II se sintió atraído por aquella religión que los mismos romanos perseguían, los soldados y el propio Gobernador de Roma, Calpurnio, le obligaron a desistir y organizaron una campaña en contra de nuestro santo. Claudio no tuvo más remedio que hacer marcha atrás y mandó a Calpurnio que lo procesara. Pero aquella misión la llevaría a cabo el lugarteniente del gobernador, Asterius. Cuando fue llevado ante él, éste se mofó de la religión cristiana y puso a prueba a Valentín.Bajo un tono de burla, le preguntó si sería capaz de devolver la vista a una hija suya que era ciega de nacimiento. Valentín aceptó y en nombre del Señor obró el prodigio. Asterius y toda su familia se convirtieron al cristianismo, pero Valentín no se salvó del martirio, ya que temiendo una rebelión del ejército romano y de los paganos, el emperador lo mandó ejecutar. Era el año 270.Los restos mortales de San Valentín se conservan actualmente en la Basílica de su mismo nombre que está situada en la ciudad italiana de Terni. Cada 14 de febrero se celebra en dicho templo, una acto de compromiso por parte de diferentes parejas que quieren unirse en matrimonio al año siguiente. ¿Por qué carajo tenemos que festejar una costumbre yankie de mierda? Encima se llama SAN Valentin, y está relacionado con la IGLESIA? NAAAAAAA.Patético lo nuestro.Pero bueno... acá estamos.Y no voy a amar ni más ni menos a alguien porque hoy sea "El día de los Enamorados", traducido a nuestro idioma.

jueves, 6 de septiembre de 2007


Hace un par de días venía en el Tren de la Línea San Martín, como todos sabemos, una de las mejores líneas ferroviarias de Buenos Aires [ 8-) ], en la cual podemos observar no sólo el estado de los trenes, el estado de las estaciones, sino también la gente que viaja en ellos y los cientos de vendedores ambulantes y personas de todas las edades que piden plata. Como protagonista de los recursos, podemos encontrar la famosa y llamada por mi "Tarjetitas del Tren". En este placentero viaje, ya que viajé sentada, descubrí que les tengo una terrible bronca a las tarjetitas del tren.

Entonces, escribí mis razones por las cuales odio a dichos rectángulos de cartón cursis xD.


1- Por es sólo hecho de ser EXTREMADAMENTE cursis.

2- Venden esa mierda, fomentando la vagancia de los grandes y la explotación de los chicos.

3- Dicen frases idiotas, usando el "tu". "tu eres", "tu tienes". Dejate de joderr! Argetina del siglo XXI, quién habla así?

4- Los dibujitos son patheticos. Duendecitos, corachonchitos.

5- Alguien con un poquito de ORIGINALIDAD no regala eso, escribe algo en un papel con sus propias manos, al menos no dejando tantos VESTIGIOS HIPÓCRITAS.

No hay nada como un papel original, no estandarizado ni genérico,con menos curislería, más sentimiento real y menos hipocresía.



Ayyyyyyyyyyyyyyyyy... quién me regala una Tarjetitaaa? (A)


miércoles, 5 de septiembre de 2007


Se me cantó empezar a escribir expresándome sobre este tema que me indigna cada día más. Me gustaría que la gente lo leyera, pero se que pocos lo van a leer. Aunque lo lean 2 ó 3, creo que ya va a ser demasiado. Aburrido, pelotuda, me chupa un huevo interno. Cada vez que toco el tema del maltrato, la vivisección, la matanza indiscriminada, el abandono, ya conosco las respuestas de la gente. Aún así, lo voy a seguir haciendo,y no me pienso callar ni resignar. Las respuestas siempre son las mismas. "Es la cadena alimenticia", "No lo miro, no me cuentes, me da asco", "las cosas son así", "mueren chicos, que mueran perros", "es un ANIMAL".A veces de la nada me llegan, encuentro, me pongo a ver videos, fotos, a leer cosas. Me pegan. Y me da asco pertenecer a esta querida especie humana, racional, inteligente, perfecta, comunicativa, con sentimientos, avanzada, evolucionada, mejor y SUPERIOR.[Matanza, tortura, muerte, abandono, vivisección, genocidios] = humanidad?El especismo (considerar una especie superior a la otra) conlleva directamente al racismo. El maltrato a un animal, la falta de respeto mínimo a una vida cualquiera sea, lleva directamente a la falta de respeto por la vida de otra persona. Eso, lleva a la perdición, la peor bajeza humana: buscar superioridad de uno sobre otro, usando la demigración y determinadas características. Está comprobado que, una persona que es capaz de tener crueldad sobre un animal, es capaz de tenerla sobre un humano. Un chico que tortura un perro hoy sin nisiquiera tener un poco de compasión, tortura una persona mañana, con el mismo grado de falta de remordimiento.Es muy dificil de explicar que los animales son seres vivos, y no COSAS. Respiran, comen, tienen patas, cabeza, pelo, ojos, orejas, dedos, uñas, igual que nosotros. Sienten dolor, igual que nosotros. Si a vos te pegan una patada, te duele. Si al animal le pegan una patada, siente el mismo dolor que vos, por que también es un ser vivo.Es histórico el maltrato del hombre hacia el animal, así como es histórico el maltrato de hombres entre hombres. Todavía hay muchos que no se dan cuenta que el bienestar personal deriva del bienestar general, tanto entre los hombres como entre estos y los animales. Que mierda vamos a comer si no existen? De que vamos a vivir si seguimos destruyendo todo?Desde el animal más común y doméstico como el perro, hasta el más salvaje, sufren por la acción a sangre fría del hombre. Desde la reproducción sin control que conlleva a abandono y muerte, hasta la matanza por un cacho de piel con pelos que después venden por unos mugrientos billetes. DAN ASKO.ME DAN ASKO. Me dan asko los que hablan de moral, le rezan a dios y tienen el perro atado con una soga de 2 cm sin agua. Me dan asko los que arrancan los cueros de un animal vivo con todo su desprecio.MILES DE JUSTIFICATIVOS. NINGUN ACTO JUSTIFICABLE.Como dije antes, va a haber quienes digan: "ES LA CADENA ALIMENTICIA". Está bien, si, existe una cadena alimenticia y no estoy en desacuerdo con ella. Yo también como carne, y creo que no es malo siempre y cuando el animal halla sido matado para eso. Para ser comido, y dignamente. Los animales también se matan entre ellos, pero para alimentarse, no para obtener placer por medio de la tortura. El tigre que mata, le muerde la yugular a la víctima antes de comerla. El hombre, la tortura, y siente satisfacción frente al dolor ajeno. Es necesario matar para comer, pero que sea una muerte DIGNA, SIN DOLOR, Y NECESARIA. No por deporte, y por placer, y dejarlo pudrir ahí. No causando dolor innecesario. ESO ES ÉTICA?"MUEREN CHICOS DE HAMBRE, Y TE FIJÁS EN EL PERRO" "MATAN CHICOS EN LA GUERRA, FIJATE EN ELLOS". Mi respuesta es simple y comparativa: "Violan mujeres, entonces me chupa un huevo si violan a tu vieja o a tu hermana, total, siempre violan mujeres". "Te robaron?, y bue, roban en todo el mundo". Si estamos así, es por que pensamos así, con ese simple conformismo. No estoy hablando de mirar el bienestar de un animal antes que el de un chico, sino de mirarlo también. Si me entero de que atacan a un crío a los ondazos, obviamente se lo tiene que ayudar. Pero, si atacan un pájaro a los hondazos, por que no?. Si hay un crío en una bolsa, la gente lo va a sacar. Si hay un gato, es probable que lo compacte el camión de la basura."ES UN ANIMAL" , si, y vos también lo sos."NO ME CUENTES, ME DA ASCO". Para los que dicen eso, antes de mi extenso discurso sobre el conformismo social y la naturalizacion de la mierda social, creo que entenderían mejor la frase que dice "El silencio de los buenos es peor que la maldad de los malos".Con mirar para otro lado, creer todo incambiable, así están las cosas. Socialmente, éticamente, culturalmente, económica y políticamente. BASTA DE CONFORMISMO.

KarinaAA.

domingo, 2 de septiembre de 2007

Hágalo usted misma, con sus propias manos.


Si... hágalo usted misma, con sus propias manos. Una paja a su marido señora!


Utilísima Satelital "El canal de la Mujer", el canal que lleva al sexo femenino a la total perdición. Pido mil disculpas a canales como El Gourmet, pero creo que Utilísima no merece compartir espacio a críticas.

Dejate de joder! Siglo XXI, y siguen existiendo canales de "entrenamiento femenino". Desde "Las cocineritas" para pre- esclavas, como cocinar un huevo frito para recién casadas, gimnacia casera para viejas chotas, manualidades con "cositas que siempre tenemos en casa".

Es evidente que es un canal destinado desde su creación a entrenar mujeres. Entrenarlas para ser buenas " Amas de Casa". Vestigios de la Edad Feudal que increiblemente siguen teniendo influencia en nuestros días: La entrega a la familia y la obediencia al marido.

El siglo XX marcó liberación para la mujer. Empezar a desprenderse del "dulce hogar", de los prejuicios religiosos, de los críos, de las tareas domésticas, de estar socialmente atadas y empezar a tener participación en El Mundo, de los hombres, claro.

La necesidad después de las Guerras Mundiales de que la mujer trabaje, hicieron que pueda tener sus propios ingresos, saliendo de la dependencia del marido. La creación de las pastillas anticonceptivas, el reconocimiento de su goce sexual más allá de la mera función reproductiva, el voto femenino, entre otras cosas, marcaron este despliegue de la mujer.

Sin embargo, el "hágalo con sus propias manos" llegó junto con el avance de la tecnología. Esa idea de mantener a la mujer en el papel de La Pelotuda que cuida a los críos y limpia la cagada del marido después de haberlo alimentado sigue, aunque menos intensa, hasta el día de hoy.

Todavía existe Utilísima, y pelotudeces asociadas (entiéndase revistas "Mia", "Luna", "Cocina Fácil") que intentan adoctrinar a la mujer y reducirla a su expresión mínima, y por cierto la más pathetica, el cuidado doméstico.

Todavía existe esa mujer que está destinada a pertenecer al marido.

Todavía existe esa mujer que sigue atada a las condiciones eclesiásticas, que va a la Iglesia, y que considera que coger como una perra antes de casarse es un pecado.

Todavía existe esa mujer que se deja dominar por las presiones sociales.

Todavía existe esa mujer QUE MIRA UTILÍSIMA, y le cose la ropa a los críos, para ahorrar 2 mangos, mientras que el marido se gasta $150 en servicios sexuales los fines de semana.

Increible pero real. Y así estamos.


Uy, no! son las 15.00 hs! me voy, no me puedo perder "Jardín de mis Amores". Hoy -Tutorado de Palmeras-